Il y a de plus en plus de travaux de ce genre. Dans celle, dont nous discutons, on se réfère, par exemple, à une demi-douzaine de résultats similaires , où interprétation dans ce sens est également rendue difficile . La raison en est l'imperfection du modèle communément accepté du code génétique. C'est également vrai , parce qu'il existe des données sur ce qu'on appelle (l'anticodon ) prolongé [52]: Dans l'interaction de l'ARNm avec l'ARNt, sur le site A, les ribosomes n'impliquent pas trois, mais un plus grand nombre de paires de base. Cela signifie, que le postulat accepté partout, du code à triplets, est mis en défaut ici aussi . Ibid.., b [52], où sont exposés les résultats des travaux sur l'interaction de l'ARNt-ARNm sur le ribosome, et cela est compatible avec notre idée de l'association des ARNt aminoacylés comme précurseur de la protéine. Dans [52] on émet l'idée, que l'effet du contexte de l'ARNm sur l'inclusion non ambigüe d'acides aminés dans un peptide, est un reflet de quelques modèles de base, encore mal compris, du décodage de l'information génétique dans le processus de synthèse protéique. Dans le travail d'Ulf Lagerkvist [[11]] la wobble hypothèse de Crick a reçu une interprétation étendue et une expression extrême, selon lequel le nucléotide en troisième position du codon de l'ARNm est en excès, n'a pas de signification, qu'il est redondant, et sa présence est ignorée, et donc la lecture du codon par l'anticodon est faite selon la règle «deux parmi trois». Il s'ensuit l'ambiguïté massive de la lecture de l'ARNm et l’aberration des traductions des molécules protéiques, ce qui est en contradiction avec les expériences, et cela est constaté dans [52], tout comme dans d'autres études,.
Simultanément, on note, qu'il y a un certain degré d'ambiguïté de la transcription de l'ARNm dans la cellule, mais il est mal compréhensible. En plus de la transcription ambigüe des codons signifiants et de la détection des codons-stop en tant qu'acides aminés, dans le processus de synthèse protéique, il peut se produire de nombreux décalages et superpositions normaux et rarement erronés des mires de transcription . Les erreurs surviennent lors à la lecture des doublets ou des quadruplets de bases pris pour des codons. Les mécanismes de décalages des mires de transcription ne sont pratiquement pas étudiées.
Il est montré dans de nombreux travaux, qu'une traduction erronée des protéines par le ribosome est induite par une variété de facteurs défavorables, les antibiotiques, un changement de température, la création de certaines concentrations de cations, une carence d'acides aminés, et par d'autres conditions environnementales. Une ambiguïté accrue de la traduction de codons , localisés dans un contexte spécifique, a une signification biologique, et conduit à une distribution non aléatoire des acides aminés « erronés» sur toute la longueur du polypeptide synthétisé , conduisant à des modifications des fonctions des protéines avec perturbation des mécanismes de différenciation cellulaire, et c'est pourquoi les contextes d'ARNm sont le substrat de la sélection naturelle. Le niveau optimal des « erreurs » de transcription (s'il s'agit véritablement d'« erreurs ») est régulé par des mécanismes inconnus, et il justifié ontogéniquement et par l'évolution [52]. Cela correspond à nos données expérimentales et théoriques [8-18] sur les interactions emblématique ondulatoires, dans le milieu intracellulaire aqueux et cristalin-liquide, où est impliqué l'appareil de synthèse protéique. Nous avons trouvé les fréquences de résonance, communes à l'ADN , aux ribosomes et au collagène, et qui ont, probablement par, une nature biologique signifiante, Nous avons également découvert la capacité des chromosomes et de l'ADN d'être un milieu d'activité laser [[18]].
Revenons à nouveau aux principales dispositions, généralement acceptées pour le code génétique: Il est fondé sur des triplets, non superposables, dégénérés, n'ayant pas de « virgules », c'est à dire. les codons ne sont pas séparés les uns des autres par des séparateurs. Et enfin, le code est universel. Que reste-t-il de ces dispositions? En fait rien. En réalité, le code est une formation, apparemment, à deux, trois, quatre, ... n lettres, fractale et hétéro-multiplette . Il est à structure chevauchante. Il a des virgules, puisque les hétèro-codons peuvent être séparés par des séquences avec d'autres fonctions, y compris par les fonctions de ponctuation. Le code n'est pas universel — dans les mitochondries, il prends des caractéristiques spécifiques. Comment comprendre le code génétique, en prenant en compte les contradictions énumérées et notre raisonnement?Pour supprimer ces contradictions, on peut postuler une version simplifiée, qualitative, initiale, d'un contrôle ondulatoire et matériel de la séquence de construction des acides aminés, en association avec les ARNt aminoacylés, en tant que prédécesseur de la protéine. De cette position, il est plus facile de comprendre le travail du code génétique, et plutôt protéique, comme l'un des nombreux programmes hiérarchisés, du biosystème matériel et ondulatoire, auto-organisé. En ce sens, un tel code c'est la première étape des plans chromosomiques de construction du biosysteme, puisque la langue du génome est multi-dimensionnelle , plurielle, et non limitée à la tâche de synthèse des protéines. Une version plus détaillée, avec formalisation physico-mathématique et expérimentalement confirmée, de l'appareil de synthèse protéique, est en cours de développement actuellement par nos soins, même s'il faut admettre, que c'est la tâche des XXI et XXII siècles.
