Dans une approche plus générale, vous pouvez envisager une telle construction à sémantiques distinctes, comme des signes (les hiéroglyphes), une espèce de substrat d'un « métabolisme de l'information » des cellules. Une telle voie de formation des métalangages est le propre des mathématiques. Nous n'avons aucune raison de penser, que le génome n'utilise pas ce « procédé mathématique » dans son intégralité , construisant toujours plus de nouveaux champs semiotiko-sémantiques, de plus en plus complexes, avec leurs préimpressions permanentes, à différents niveaux d'organisation du bio système, dans son processus de développement. Le rôle de la masse principale des protéines synthétisées dans le corps réside dans les constructions métaboliques, implicitement codés dans l'ADN et possédant une composante quasi verbale. Le système biologique peut être considéré comme l'accumulation de telles constructions, et ceci est démontré dans les travaux [[25],[26],[29]]. Une telle ligne de raisonnement correspond bien aux idées de V.V. Nalimov, qui considère tout ce qui vit, comme partie de l'Univers Sémantique [49]. l'Homme, conformément à cette logique, est un assemblage d'une variété de textes, dont nous voudrions embrasser d'un seul regard, la grammaire et la sémantique, d'un regard de statisticien . V.V. Nalimov suppose, que cette personne est un texte « auto-lisible »— un texte, capable de s'auto-transformer. En réduisant l'échelle d'observation de l'être humain en tant que système auto-organisateur et compte tenu de la fractalité (se transformant parfois en holographicité ) de son continuum chromosomique, on peut considérer, que l'impression inverse de la personne dans son propre génome, tout comme l'impression de n'importe quel organisme sur ses propres chromosomes , possède un caractère isomorphe textuel et objectal [[25],[29]]. Le mode de raisonnement proposé, est conçu pour montrer que le procédé d'extraction logique, hors des limites du modèle initial du code génétique, qui s'est figé dans la phase de faible compréhension des règles d'orthographe,de « l'écriture» des « mots » des protéines à l'aide des « lettres » des acides aminés . Si l'on considère l'idée de la dimension fractale du sens (du texte) des structures du génome et admettre leur origine divine, alors il faut souligner, que cette idée remonte au VI siècle. et elle a été proposée par Denys l’Aréopagite dans son ouvrage « Le Livre De La Hiérarchie Céleste » [[2]]. Il dit, « L'empreinte de la Divinité (à lire les mots) est inscrite en chacun de nous », et « ..les clichés de l'empreinte ont beaucoup en commun avec l'original »: « l'empreinte originale est présente intégralement dans chaque épreuve imprimée, et dans aucune d'entre elles, elle n'est présente qu'en partie ». La partialité de l'empreinte est déterminée par les propriétés du matériau destinataire, par la personnalité concrète, c'est à dire. potentiellement chacun reçoit la totalité, de ce qui lui vient de Là Haut, mais être capable d'entendre, percevoir et comprendre la totalité n'est pas à la porté de tous. L'incapacité de la conception précoce du code génétique de ne pas être contradictoire, aurait dû, inciter à la recherche de nouvelles idées. Au lieu de cela, la préférence a été accordée à l'analyse des mécanismes de la précision de la synthèse protéique, mais sans la raison principale de cette précision: les mécanismes du choix univoque d'encodage par les doublets-homonymes. Voici un échantillon , de ces élucubrations inutiles, des descriptions et des raisonnements, mais nous permettant d'illustrer la pseudo-logique dans l'évaluation de l'essentiel du code génétique [[20]]: « … la précision de la synthèse des protéines dépend de la fiabilité de deux mécanismes d’adaptation : de la liaison de chaque acide aminé avec la molécule d'ARNt correspondante, et de l'appariement des codons de l'ARNm avec les anticodons de l'ARNt . Or les deux mécanismes, agissant sur ces étapes, sont complètement différents. De nombreuses aminoacyl-ARNt-synthétases possèdent deux centres actifs distincts : l'un est responsable de la réaction d'attache de l'acide aminé à l'ARNt , et l'autre, qui reconnaît un acide aminé « incorrecte » et qui l'écarte au moyen de son hydrolyse. La précision de l’appariement codons-anticodon est assuré par un mécanisme plus subtil de « correction cinétique ». Une fois que les molécules d'ARNt s'attachent à l'acide aminé correspondant, ils forment un complexe avec une protéine particulière, appelés. dit facteur d'élongation (FEH,EF), qui lie fermement aux molécules de l'ARNt, la terminaison aminoacyl et la molécule de GTP. C'est précisément ce complexe, et non l'ARNt libre qui s'accouple avec le codon approprié sur la molécule d'ARNm.
