Le code génétique ondulatoire

EXPANSION DU MODÈLE DU CODAGE GÉNÉTIQUE ONDULATOIRE.
Dans nos recherches [par exemple, [25]] Nous prouvons, que la synthèse de la protéine n'est qu'un exemple du code génétique ondulatoire, d'un niveau stratégique, et nous interprétons la mémoire génétique de façon étendue, comme de nature solitons-holographique, caractéristique du génome-bio-calculateur.
Nous développons des idées de Gurvich, de Lioubichtchev et de Beklemishev sur les rayonnement des chromosomes, à propos du « génome-orchestre » . Effectivement, si vous comparez l'« enregistrement » du futur organisme dans l'ADN de l'œuf, avec le codage d'une partition musicale, alors une simple phrase musicale est capable de restaurer par association, toute la conjonction des images musicales, dans notre mémoire, si nous avons entendu au moins une fois cette mélodie.
Compte tenu de cela, nous passons sur la représentation, du codage figuratif par les séquences d'ADN de la structure de l'organisme, c'est à dire. ils sont, des séquences de nucléotides, qui constituent quelque chose comme des textes visibles et sonores, mais pas dans un sens métaphorique et poétique, mais des textes véritables, dans une langue encore inconnue, d'origine Divine, avec une rythmique complexe (comparable à de la musique?) et un arrangement ondulatoire.
Mais est-ce que les chromosomes rayonnent de la lumière et du son? Les expériences donnent une réponse clairement positive. Les champs acoustiques des chromosomes, générés par les cellules vivantes et par leurs noyaux, tout comme par les préparations d'une sélection de l'ADN extrait des chromosomes, à l'organisation complexe, peuvent acquérir la structure des solitons, et surtout, ils sont capables d'une diffusion à distance de l'information ondulatoire génétique [[1],[8],[25],26-29].
Les molécules génétiques sont duales, tout en étant une substance, elles fonctionnent comme des sources de champs physiques emblématiques . Les chromosomes, étant comme la figure emblématique de tout biosysteme, ils se clivent en des structures sémiotiques fractales multidimensionnelles de la matière et du champ, codés par la Divine Providence. Remarquons, que les embryons de ces idées et de ces expériences n'ont pas surgi du vide (En savoir plus à ce sujet dans [[25]] ).
Les premiers furent, comme je l'ai rappelé, Gurvich, Lioubishtchev et Bekhmelitchev (les années 20 à 40), puis, après quelques décennies,, à Novossibirsk, A.N. Mossolov (1980), et puis, une équipe de scientifiques de l'Institut de physique générale de l'Académie des Sciences (1984.) où, à l'aide de la microscopie photonique et laser, nous avons découvert dans les chromosomes des noyaux (des cellules) de neurones, des formations vibrantes (sonnantes) d'aspect sphérique. A.N. Mosolov a supposé, qu'elles sont des sources de champs d'information et de force , et plus précisément, de champs embryonnaires dans l'esprit des idées d'A.G. Gurvich, mais sous réserve d'une modification substantielle: en premier lieu, ce ne sont pas des champs de photons, et deuxièmement, les rayonnements acoustiques découverts, d'après Mossolov, ont une origine holographique[4]. C'était la première l'hypothèse clairement formulée de l’existence de structures ondulatoires holographiques (porteuses de signes) du génome de systèmes biologiques supérieurs. Nous avons développé cette hypothèse, sur la base de nos recherches propres.
Nous avons cheminé de façon légèrement différente, en essayant de prouver dans les premiers stades, l'exactitude du modèle physico-mathématiques d'Englander, qu'il avait proposé en 1980, à propos d'états particuliers ondulatoires des solitons d'ADN. Puis est apparue une multitude de modèles théoriques des solitons, mais personne . n'a découvert de solitons sur des expériences d'ADN jusqu'en 1991. En 1985. à l'aide de la spectroscopie de corrélation de photons, nous avons réussi à repérer un d'amortissement d'oscillations, anormalement long, inhabituel (du son) de l'ADN in vitro, ayant une composition spectrale variable, répartie dans le temps d'une façon particulière. Cette observation était si inhabituelle, qu'elle a été prise pour une erreur expérimentale, et par conséquent, elle fut oubliée pour 6 ans, jusqu'au jour où nous avons réitéré le travail.