I en mer generell tilnærming, kan du vurdere slike separat semantisk konstruksjon som tegn (hieroglyfer), ikke-underlaget "informasjon metabolisme" celler. Slik bane er metaâzykov matematikk utdanning. Vi har ingen grunn til å tenke, Hva et gen bruker ikke denne "matematisk metode" i sin helhet, Deaktivere alle nye komplekse semiotiko-semantisk pereoboznačeniâmi med sine faste habitater på ulike nivåer i organisasjonen utviklingsprosessen Biosystems. Rollen til sinteziruûŝihsâ i kroppen av mesteparten av proteiner er metabolsk design, implisitt kodet i DNA og er en del av kvasi-. Biome kan betraktes som akkumulering av slike konstruksjoner, og dette er et bevis i verk [25,26,29]. Slikt kurs resonnement også tilsvarer ideene til V.v. Nalimov, vurderer alle livet del av semantiske universet [49]. Mann, i tråd med denne logikken, Det er et utvalg av tekster, grammatikk og semantikk som vi ønsker å omfavne en enkelt, sannsynlig basert visning. V.v. Nalimov mener, at personen er samočitaemym teksten-tekst, i stand til å samoizmenât′ deg. Redusere omfanget av mennesket som en selv-organisering og fraktal′nost′ (rullende noen ganger i golografičnost′) Kromosom kontinuum, Du kan ta det, baksiden viser en persons sted i sin egen genomet, som med noen organismer i displayet av kromosomet, izomorfnyj er en tekst-lignende karakter [25,29]. Den foreslåtte metoden resonnement er utformet for å vise logisk teknikken av begrensningene for første modellene av den genetiske koden, De stoppet i fasen av svak forståelse av reglene for staving, "" protein "ord" fra aminosyren "bokstaver". Hvis imidlertid vurdere ideen om fraktal dimensjoner av mening (tekst) Genomet strukturer og ta deres guddommelige opprinnelse, stress, at denne ideen går tilbake til 500-tallet. og Dionysius av Areopagitom i sitt arbeid "på de guddommelige navnene"[2]. Han sa, forseglingen av guddommelighet (lese ordene) hviler med hver enkelt av oss, og "...opptrykk av pressen har mye til felles med opprinnelige: den opprinnelige skriften finnes i alle de, og ingen av dem er bare en del". Skrive ut frekvens bestemmes av egenskapene til mottakeren av materiale-spesifikke identiteten, dvs.. potensielt i hver lese alle, gå over, men å høre, se og forstå dette er alle helt ingen. Svikt i tidlig begrepet den genetiske koden å være konsekvent, Det virket, å oppmuntre Søk etter nye ideer. I stedet fikk preferanse analyse av nøyaktigheten av proteinsyntese, men uten det viktigste motivet av dette presisjon odnoznačnostej valg av koding mekanismer for doublet-homonymer. Her er et utvalg av disse, Dette aspektet av unyttig, Beskrivelse og resonnement, men vi trenger å illustrere viktigste vurderingen i psevdologiki genokode [20]: » … nøyaktigheten av proteinsyntese avhenger av styrken to adaptornyh mekanismer: ved å knytte hver aminosyre og tRNA molekyl mating av kodon i mRNA med antikodonami tRNA. To mekanismer, opptrer på disse stadiene, helt forskjellige. Mange aminoacyl-tRNA-synthetases er studert har to aktive Center: en ansvarlig for reaksjonen av aminosyren til tRNA fest, og den andre, gjenkjenner en "feil" aminosyre og fjerner sin hydrolyse. Presisjon parring kodon med antikodonom mer subtile mekanisme «kinetic korreksjon». Når et molekyl tRNA tilsvarer aminosyren er integrert, de danner et kompleks med en protein, TN. forlengelse faktor (FEH,EF), som fast binder seg til tRNA molekyler og slutten aminoacil′nym med ett molekyl av GTP. Det er dette komplekset, ikke de gratis tRNA kameratene med den aktuelle codon på mRNA molekylet.
