Hvis du holder deg til den gamle dogmer av den genetiske koden, logisk tenkning, de to ulike aminosyrer, kryptert i to identiske (tredje er ikke viktig) nukleotider i mRNA kodon, like vil trolig bli inkludert i peptid kjeden, dvs.. ved en tilfeldighet. Og slike sammenkoblede tvetydigheter, selv i nemitohondrial′nom koden, er det seks, bortsett fra de to stoppe kodonam (de er "tull" eller meningsløs). hva så, Det er nytelse å tillate "hyppig og tilfeldig erstatninger av aminosyrer i proteinsyntese? Imidlertid, kjent, at slike tilfeldig erstatning i de fleste tilfeller har de mest negative konsekvensene for organismen (sigd celle anemi, talassemi, etc.). Det er en tydelig selvmotsigelse: trenger nøyaktighet (unambiguity av) forhold av mark-en" (Codon-aminosyre), og oppfunnet folk kode ikke gi. Derfor eksisterende og av nøkkelen (den ikoniske) mekanismer for proteinsyntese krever ytterligere analyse. Derfor en nærmere titt på 60-tallet av prinsippene for genetiske kodingen. Som oppført og vurdert tilsynelatende spesielle bly forfatterne av teori og eksperimentering i dette området, ropet, M. Nirenberg og deres tilhengere?
Den primære kontrovers-blandet tilsvarende (Codon-aminosyre) vises i tabellen:
Du kan se, at par av ulike aminosyrer er kodet i samme relevante dubletami kodonovyh nukleotider ("vobliruûŝie" lite meningsfull, på rope! [4], og generelt uleselig, ved Lagerkvistu [11], nukleotider blir flyttet til indeksen). I lingvistikk kalles dette fenomenet Homonymy, Når de samme ordene har ulike betydninger (for eksempel, Russiske ordene "onion", "spytte" eller engelsk "boksen", den "ring", osv.). på den andre siden, redundante forskjellige kodon, viser samme aminosyrer, har lenge vært ansett som synonymt. På homonymy av genetiske koden setningene i litteraturen vet vi ikke. Dermed, dubletno-tripletnye hvis du teller kodon "ord", selve koden er, blant annet, todimensjonal, omonimo-synonymt. For disse deler målene koden, som vil bli sett fra tabellen, hovedsakelig, par familien, overflødig, men ikke klart, Kryptere ulike aminosyrer. Og i bare to av seks tilfellene likelydende noen ganger Doublets er like i struktur og funksjon av aminosyrer (aspartic-Glutaminsyre og asparagine-lysin). Derfor, Når tvetydige (den feilaktige) velge en høy sannsynlighet av aminosyrer syntese av unormale proteiner, Hvis du følger logikken i felles kode modellen. De fleste av disse tvil og disposisjon for fremtiden i mild form er allerede gjort Sammendrag artikkelen f. Crick og m. Nirenberga "genetiske kode"[1].
Å sitere forfatterne sitert i lys av den strategiske betydningen av prinsippene for genetiske kodingen: c. 133: "protein... er en lang setning, kodet med tjue bokstavene". Her er en av de første og fruktbart Sammenligningene av proteiner, og deretter DNA, naturlig språktekster, sammenligninger, generelt akseptert først bare som en metafor, utviklet og formalisert som en kvasi stemmeskuespillerne [14,25,26,29]. I denne analogien, fosteret i fremtiden av flate og blindvei forståelse gener, forløperen konsepter figur kodene (Word som image), og dette er i tråd med ideene til Gurvich, Lûbiŝeva og Vladimir Beklemishev, som også så potensialet i kromosomene bølgen formen og selv estetiske struktur som en organisere biome startet.
