Koden modellen, det er en nøkkel selvmotsigelse, som Cry i 1953. prøver å fjerne ved hjelp av den såkalte. «Vobl hypotese». Det postulerer en blandet kamp kodon til aminosyrer i proteiner gen-kodet og snakker om muligheten for ikke kanoniske og tilfeldig paring, den første nukleotid RNA transport antikodona (tRNA) med den tredje nukleotid av RNA kodon (mRNA) Når den ble sendt i et protein. Enkelt sagt, biosyntesen av proteiner er kjøpedyktig lax samsvar codon-antikodonovyh nukleotid på denne plasseringen. Dette betyr, Hva er ikke-kanoniske base par , ikke avvike betydelig i henhold til geometriske parametrene (Guanine-Uridine, etc). i tillegg, av Vobl-hypotesen, og bare av Krikovskoj ordningen (modell) kode, automatisk, i kodonah (trillinger) bare de første to gener, nukleotid (Dubal) kode sekvensen av aminosyrer i proteinet kjeder. Andre kodonovye nukleotider, ikke involvert i aminosyresekvens i proteiner. Disse tredje, Selv om deterministisk vanskelig DNA, men tillate vilkårlig, tilfeldig, Ingen kanoniske sammenkobling med de første nukleotider i RNA transport antikodonov, overføre aminosyrer. Så kan disse første nukleotider antikodonov være noen 4-manns mulig. Derfor, de tredje nukleotider i kodonah og kompis med dem først i antikodonah, har ingen tegn til karakter og spille rollen som steric krykker", fylle tomrommet i codon-antikodonovyh ledningene. Kort sagt, den første nucleotide i antikodonah ulykke, "vobliruet" er fra engelsk "vingle" (Swing, Svingning, wobbling). Dette er svært viktig og fortelle deg hvorfor. Siden bare 64 kodon, og aminosyrer 20, Resultatet er en glut av kodon, og koding av doublet. Dette, ved hjelp av språklige analogi, kalles synonymy, dvs.. flere doublet kode den samme aminosyren, Her er det klart eksistensen av izoakceptornyh transport RNA (tRNA), overføre aminosyrer på en-siden av ribosomer. Slike en sinonimičeskaâ gavmildhet selv god-dette er en redundans av informasjon. Men når proteinsyntese er uunngåelig situasjoner oppstår, Når det samme noen ganger Doublets kodonah RNA informasjon, tvunget til å liksom kode ulike aminosyrer eller stoppe kodon. La meg minne deg, at tredje og første nukleotider i codon-antikodonovoj "kostyl′noj" pakke er skiltet "spill", og dette gir opphav til en språklig tvetydighet, dvs.. situasjonen om Homonymy. Som, for eksempel, for ordet "Kosa", Når dens betydning er tvetydig. Og følgelig, før ribosomet, lese den samme (likelydende) noen ganger Doublets kodon, hever oppgaven med å velge fra to ulike aminosyrer, bærbar tRNA, en "riktig" aminosyrer eller stoppe signal. Hvis valget er feil-blir protein unormalt, som kan føre til metabolsk katastrofe og død av organismen. Hvordan det riktige valget? Og han, som sett, korrekt og opp til 99,999% nøyaktig. Ribosomet er nesten ingen feil, og det virket, skal, Hvis automatisk følge modellen koden! Modell s det ikke forklarer gråter.. Og f ropet det sett og i deres, Publisert like før sin død, flashback, men akkurat som et stykke fig Vobl hypotese. Og alle påfølgende genetikk kommentere ikke denne gapende hull i modellen koden: modellen er kontroversielle, ikke nøyaktig, men syntese av proteiner, Imidlertid, fullstendig bevis. Bare i 1978. den svenske Ulf Lagerkvist først uttalt åpenlyst denne selvmotsigelse koden modellen . Men foreslått ikke noe Lagerkvist klart i forklaringen, ikke forverret problemet, men bare fant henne. Alle fornøyd, syntese av proteiner-den eksakte prosess og krever en større modell Krikovskoj, typen som, og ikke krever. "Cæsars kone, over mistanke". Og så var arbeidet med TN. kontekstuelle oversettelse av mRNA til ribosomer retninger. Det var sannhetens øyeblikk. Det ble eksperimentelt vist, valg av aminosyrer av ribosom i den likelydende og andre situasjoner avhenger ikke bare doublet av kodon, men sammenheng med mRNA. Akkurat som i menneskelig tale (tekster), når, for eksempel, den sa homonym "Kosa" kjøper en presis betydning bare i sammenheng med et helt uttrykk eller setninger. Denne grunnleggende faktum biologer igjen bare oppgitt. Og alle. Ingen analyse, Hvorfor skjer dette og hva det betyr.
