Liittyvät siten FE tarjoaa mahdollisuuden korjata laiteparin antikodona kodonissa, mutta edellytetä erityistä aminohappo kasvava peptidi. Alkuperäisen kirjaamisen yhteydessä kodonissa käytetään PV signaalin hydrolyysin GTP BKT P, joka Ko on erotettu ribosomin tRNA ja proteiinisynteesiä jatkuu. Kiitos Ko on viiveen välillä pariksi kodonien antikodonom ja venymä peptidi, että voit erottaa itsensä tRNA ribosomin.
«Väärin» molekyylin tRNA muodostaa pari kodonissa-antikodon vähemmän vetysidokset, kuin oikea; Siksi heikompi pito ribosomin ja siten ajan kuluessa on todennäköisempää irrottautua.". Kommentoi tätä, tärkeää, pisin Sulkijan nopeus, Voit sanoa, painopiste on tRNA ja aminohappojen kautta aminoacyl tRNA synthetases vastavuoroinen tunnustaminen on tutkittu. Mekanismi ei ole selvää. Osalta kodonissa antikodona tunnistamisen tarkkuutta, Se johtuu "voblirovaniâ" kolmas nukleotidin illuusio, kuten.
Näyttää siltä, valinta dubletnyh homonyymien toteutunut kodonien kaikuva aalto ja yhteydessä (assosiatiivinen, holografinen) ja niin sanottu "tausta prosesseja" (ks.. alla). Toistaiseksi ne pois kokeita ja perustelut, mutta nyt tämä on ilmeinen. Omonimičnost′ (epäselvyys) koodi voidaan ratkaista aivan, kuten luonnollisella kielellä ,- asettamalla homonyymisen, osana, kokonaisluku, eli. Täydellinen lause, yhteydessä, joka decrypts homonyymisen ja määrittää yksilöllinen arvo, luominen yksiselitteisyyden ja. Siksi mRNA eräänlaisena "ilmaus" tai "tarjoaa" aikaansaada proteiinisynteesiä toiminnallisena koodaa kokonaisluku, Määrittää aminoacilirovannyh osakkuusyritysten tRNA aminohappojärjestys, joka täydentää mRNA-molekyyli vuorovaikutuksessa. Rooli ja,R-osia ribosomin, Jos ne ovat todellisia, on akcepcii niin associates-proteiini, miksattuna edeltäjänsä entsymaattinen peptidi ketjun aminohapot. Tässä tapauksessa on yhteydessä suuntautunut yhden valinnan ex homonyymiset doublet-kodonien. Voit ennustaa,, aminoacilirovannyh-tRNA mRNA vuorovaikutus on yhteinen vaihe luonne tyyppi reassociacii ("optimoivaa") odnotâžnyh DNA koska lämpötila laskee jälkeen "sulaa" vaihtoehtoisia polinukleotida.
Onko kokeellista tietoa, se voidaan tulkita tavalla? Niitä on paljon ja niistä on esitetty tiivistelmä arvioinnin [52]. Tässä muutamia niistä.
Tiedossa, tRNA molekyylejä irtisanominen kodonien oikea tunnustaminen riippuu yhteydessä ympäristöönsä, erityisesti, stop kodonissa uridiini saatavuuden ja, Lisäksi, työssä[3] osoittaa:. Вставка строки из девяти редко используемых CUA-лейциновых кодонов после 13-го в составе 313 кодонов тестируемой мРНК сильно ингибируют их трансляцию без явного влияния на трансляцию других мРНК, CUA sisältäviä kodonien. Edessä, merkkijono yhdeksän käytettyjen CUG lejcinovyh kodonien samoissa paikoissa ei ollut voimakas vaikutus lähetys. Aikaa ei harvinaisia, usein käytetyt kodonien eivät vaikuta tämän prosessin, когда были введены после кодона 223 или 307. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, asennon vaikutus harvoin kodonien ei voida selittää erot mRNA vakaus tai vakavuutta valitsemalla sopiva tRNA. Asennon vaikutus selviää, tekijät, olettaen, että, joka näyttäisi peräkkäin vähemmän vakaa käsittelyssä alkupuolelle: hidas lähetykset kodonien pieni käyttämällä, joka käytetään seuraamaan viestin, ja tämä johtaa hajoamista lähettää tuotteet, ennemmin kuin koko lähetys. Kuten voimme nähdä, oma kokeiluja hoidossa mukana raskas hyväksynnän jakaa lähettää tuotteet, oletukset, ei seuraa heidän työstään, ja jotka edellyttävät erityistä ja arkaluonteista tutkimus. Tässä mielessä meidän idea asiayhteyteen suunta fusion proteiineja hoidossa on yksinkertainen, Vaikka se ei ole helppo todistaa kokeellisesti. Mainittu hyvin selvästikin strateginen linja tiukasti määritelty ja kaukana koulutus kodonovyh peptidi mRNA sisällyttämistä tai sisällyttämättä tietyn aminohappoja proteiinia syntetisoitu paikasta. Tämä on kaukana vaikutus, mutta työ mainittu mainitaan ainoastaan, mutta tutkijat ole selvää ja, ilmeisesti, niin ei edes keskusteltu.
