Tidligere har tilbudt Vi hypotesen èpigenetičeskoj kode hierarkiniveauer kromosomale DNA, Ribosomer og ekstracellulære matriksov Biosystemer og deres deltagelse i syntesen af bølgeformede fraktal bygger, bruges af højere biologiske profiler for deres egen selvorganisering [25].
Ikke-lineære dynamik (akustik) og relaterede elektromagnetisk stråling af disse biostructures in vivo er ikke tilfældig, indbyrdes korreleret, er bioznakovyj (især, rečepodobnyj) natur, isomorfe vise strukturelle og funktionelle tilstand af hver Exchange bølge signaler organizmennyh celle-væv engineering delsystemer. I rumtiden af organismer i den epigenetiske opfattelse deles af de fysiske kanaler af ulineære akustiske svingninger. den strategiske del af wave's ikoniske serie er den akustiske og elektromagnetisk stråling af samlede genetiske materiale (Genom) Biosystemer. I nuværende arbejde gjort situationen udvikle sig som fortolkning af wave tilstand (egen fysiske felter) krop og forsøg på at forstå den biologiske betydning af fænomenet med generation inden for feltet og intercellulære signaler som grundlag for bølgen og, efter dette, Real levende systemer selvorganisering. GENNEMGANG af modeller af genetiske KODAV præsenterer et paradoks med en model af den genetiske kode er højdepunktet af resultater, Molekylærbiologi 60 år.
Nøjagtigheden af kodning sekvenser af aminosyrer i proteiner af denne model får en mærkelig måde med dobbelt vyroždennost′û foreslået "kode" på linje med overskydende transport RNA (tRNA) i forhold til antallet af aminosyrer og tvetydige match codon-antikodon, Da kun to (i stedet for tre) nukleotidam skal være den eksakte parring mRNA triplet c nukleotid par tRNA antikodonovoj, og på tredje nukleotidu natur tilladt den forkerte parring, den såkaldte "voblirovanie" (fra engelske. ordet "wobble"- swing) på en formodning af f. Crick [4]. Dette betyder, at nogle antikodony kan "vide", mere end ét codon, afhængig af, hvilket grundlag er i 1-m position antikodona, 3-position af nukleotid komplementær interaktion antiparallel′nogo. "Anerkendelse" den slags "forkert", Hvis du følger paradigme for den genetiske kode, så der er ikke-kanoniske basepar "Adenin-guanin", Uracil og cytosin-med energi-urentable hydrogenbindinger. "Kode", især mitokondrie, bliver så degenereret, og logisk følger fra vilkårlighed af aminosyrer i et peptid kæden er så stor, der forsvinder selve forestillingen om genetiske kodning.
For at citere et ordsprog fra bogen Al′bertsa, Watson og andre. "Molekylær biologi af cellen" [20] (lederen af karakteristiske navn "Mitokondrie genom har flere slående træk"): «…mitokondrier sædvanlige bindingen af kodon med antikodonami observeres mindre strengt, tRNA-molekyler og mange er i stand til at genkende noget af de fire nucleotider i tredje (flertydig) position"[6]. Her er den "mindre strenge", som om at være uforenelige med ægte metabolisk kontrol om skiftevis aminosyrer i proteiner, fortjener opmærksomhed. "Mindre strenge" ingen ulykke, Desuden, Hun har brug for noget at biosistemam. Nøjagtigheden af proteinsyntesen evolutionært konservative og høj, men kunne det være slags "tajnopis′û", Når "mark" (codon) og "udpegede" (aminosyre) ikke altid er isomorfe, ikke klart?
