Den kode model, der er en central selvmodsigelse, at græde i 1953. forsøger at fjerne ved hjælp af den såkaldte. «Vobl hypotese». Det postulerer en blandet match kodon til aminosyrer i proteiner gen-kodet og taler om muligheden for ikke kanoniske og tilfældig parring, den første nukleotid RNA transport antikodona (tRNA) med den tredje nukleotid af RNA kodon (mRNA) Hvornår det blev sendt i et protein. Du skal blot sætte, biosyntesen af proteiner kan undertiden lax overholdelse codon-antikodonovyh nukleotid på denne position. Dette betyder, Hvad er ikke-kanoniske basepar , ikke variere betydeligt afhængigt af de geometriske parametre (Guanin-Uridine mv). Derudover, af Vobl-hypotese, og bare ud af ordningen med Krikovskoj (model) kode, automatisk blive, i kodonah (trillinger) kun de første to gener, nukleotid (Dubal) indkode sekvensen af aminosyrer i proteinkæder. Stadig andre kodonovye nukleotider, ikke involveret i aminosyresekvensen i proteiner. Disse tredje, Selv om deterministisk hårdt DNA, men tillade vilkårlige, tilfældige, Ingen kanoniske parring med de første nukleotider af RNA transport antikodonov, overførsel af aminosyrer. Så kan disse første nukleotider antikodonov være enhver af 4-stykke muligt. Derfor, de tredje nukleotider i kodonah og makker med dem først i antikodonah, har ingen tegn på karakter og spiller rollen som sterisk krykker", udfylde den tomme plads i codon-antikodonovyh snore. Kort sagt, den første nukleotid i antikodonah ulykke, "vobliruet" er fra engelske 'wobble' (swing, Svingning, slingrende). Dette er meget vigtigt og fortælle dig hvorfor. Da der kun er 64 kodoner, og 20 aminosyrer, Resultatet er en overflod af kodon, og kodning af doublet. Denne overskydende, ved hjælp af sproglig analogi, kaldes synonymitet, dvs.. flere doublet indkode den samme aminosyre, Herfra er det klart, eksistensen af izoakceptornyh transport RNA (tRNA), overføre aminosyrer på et site af ribosomer. Sådan en sinonimičeskaâ generøsitet selv god-dette er en redundans af oplysninger. Men da proteinsyntesen er uundgåeligt situationer, Når den samme tider dubletter i kodonah RNA oplysninger, tvunget til at en eller anden måde kan indkode forskellige aminosyrer og/eller stoppe kodon. Lad mig minde, at tredje og første nukleotider i codon-antikodonovoj "kostyl′noj" bundt er ude af tegnet "spil", og det giver anledning til en sproglig tvetydighed, dvs.. situationen vedrørende enslydende. Som, for eksempel, for ordet "Kosa", når dens betydning er uklar. Og dermed, før ribosomet, læse de samme (enslydende) undertiden dubletter kodon, rejser til opgave at vælge mellem to forskellige aminosyrer, bærbare tRNA, en enkelt "korrekt" aminosyrer og/eller stoppe signal. Hvis valget er forkert-bliver protein unormal, der kan føre til metaboliske katastrofe og død af organismen. Hvordan er det rigtige valg? Og han, som sæt, korrekt og på 99,999% nøjagtig. Ribosomet er næsten ingen fejl, og det virkede, bør være, Hvis auto-følge model kode! Model s det ikke forklarer den gråd.. Og f. græde det er set og anerkendt i deres, offentliggjort kort før sin død, Flashback, men bare som et stykke af fig Vobl hypotese. Og alle efterfølgende genetik kommenterede ikke dette gabende hul i koden model: modellen er kontroversiel, ikke nøjagtig, men syntesen af proteiner, Dog, fuld dokumentation. Og kun i 1978. Svenskeren Ulf Lagerkvist først erklæret åbent denne modsigelse i modellen kode . Men også foreslået ikke noget Lagerkvist klart i forklaringen, ikke forværret problemet, men kun fandt hende. Alle opfyldt, syntesen af proteiner-den nøjagtige proces og kræver en større model Krikovskoj, lidt ligesom, og ikke kræver. "Cæsars hustru, hævet over mistanke". Og så var der arbejdet i TN. kontekstuelle oversættelse af mRNA ribosomer retningslinjer. Det var sandhedens øjeblik. Det blev eksperimentelt vist, valget af aminosyrer af ribosomet i de enslydende og andre situationer afhænger ikke kun af doublet af kodon, men rammerne af mRNA. Ligesom i menneskelig tale (tekster), Hvornår, for eksempel, de nævnte enslydende "Kosa" erhverver en præcis betydning kun i forbindelse med en hel Fraser eller fængselsstraffe. Denne grundlæggende kendsgerning biologer igen kun angivet. Og alle. Ingen analyse, Hvorfor sker dette og hvad det betyder.
