Den kod modellen, det finns en viktig motsättning, att gråta 1953. försöker ta bort med hjälp av den så kallade. «Vobl hypotes». Det förutsätter en blandad match kodon till aminosyror i proteiner genen-kodade och talar om möjligheten att inte kanoniska och slumpmässig parning, den första nukleotid RNA transport antikodona (tRNA) med den tredje nukleotid av RNA kodon (mRNA) När det sändes i ett protein. Enkelt uttryckt, biosyntesen av proteiner är ibland kunna slappa efterlevnad kodon-antikodonovyh nukleotid på denna position. Detta innebär, Vad är icke-kanoniska baspar , inte skiljer sig väsentligt enligt geometriska parametrar (Guanin-uridin, etc). Ytterligare, av Vobl-hypotesen, och bara av den Krikovskoj ordningen (modell) koden, automatiskt att, i kodonah (trillingar) endast de första två gener, nukleotid (Dubal) koda sekvensen av aminosyror i proteinkedjor. Ytterligare andra kodonovye nukleotider, inte involverad i aminosyrasekvens i proteiner. Dessa tredje, Även om deterministiska hårt DNA, men tillåta godtycklig, Random, Inga kanoniska ihopkoppling med de första nukleotiderna av RNA transport antikodonov, överföra aminosyror. Så kan dessa första nukleotider antikodonov vara någon av 4-piece möjligt. Därför, de tredje nukleotiderna i kodonah och kompis med dem först i antikodonah, har inga tecken på karaktär och spela rollen av Sterisk kryckor", fylla det tomma utrymmet i kodon-antikodonovyh binder med rep. I korthet, den första nukleotid i antikodonah olycka, "vobliruet" är från engelsmännen "vingla" (Swing, Svängning, vinglar). Detta är mycket viktigt och berätta varför. Поскольку всего 64 кодона, а аминокислот 20, Resultatet är ett överflöd av kodon, och kodning av doublet. Detta överskott, använda språkliga analogi, kallas Atacama, dvs.. flera doublet koda samma aminosyran, här framgår förekomsten av izoakceptornyh transport RNA (tRNA), överföra aminosyror på en-webbplats ribosomer. Sådan en sinonimičeskaâ generositet även bra-detta är en uppsägning av information. Men när proteinsyntesen är oundvikligen uppstår situationer, När samma ibland midjekort jacka i kodonah RNA information, tvungna att på något sätt koda olika aminosyror och/eller stoppa kodon. Låt mig påminna er, att tredje och första nukleotider i kodon-antikodonovoj "kostyl′noj" bunt saknar tecken "spel", och detta ger upphov till en språklig oklarhet, dvs.. situationen när det gäller Homonymy. Som, till exempel, för ordet "Kosa", när dess innebörd är tvetydig. Och följaktligen, innan Ribosomen, läsa samma (homonym) ibland midjekort jacka kodon, höjer uppgift att välja från två olika aminosyror, bärbar tRNA, en enda "rätt" aminosyror och/eller stoppa signal. Om valet är felaktiga-det blir protein avvikande, Det kan leda till metabola katastrof och död av organismen. Hur fungerar rätt val? Och han, enligt, правильный и на 99,999% точен. Ribosomen är nästan inga misstag, och det verkade, bör vara, Om den automatiskt följa modell kod! Modell s inte förklaras gråta.. Och f. gråta det är sett och godkänt i deras, Utgiven kort före hans död, Flashback, men precis som en del av fig Vobl hypotes. Och alla efterföljande genetik kommentera inte detta gapande hål i Modellkoden: modellen är kontroversiella, inte exakt, men syntesen av proteiner, Dock, fullt bevis. Och endast i 1978. Svensken Ulf Lagerkvist först förklarat öppet denna motsägelse i kod-modellen . Men också föreslagit inte något Lagerkvist i förklaringen, inte förvärras problemet, men bara hittat henne. Alla nöjda, syntesen av proteiner-den exakta processen och kräver en större modell Krikovskoj, ungefär som, och inte kräver. "Caesars hustru, över alla misstankar". Och så fanns det arbetet i TN. kontextuella översättning av mRNA till ribosomer riktlinjer. Det var sanningens ögonblick. Det visades experimentellt, valet av aminosyror av Ribosomen i den likalydande och andra situationer beror inte bara på doublet av kodon, men sammanhanget av mRNA. Precis som i mänskligt tal (texter), När, till exempel, den nämnda homonym "Kosa" förvärvar en exakt betydelse endast i samband med en hel fraser eller meningar. Detta grundläggande faktum biologer igen endast anges. Och alla. Ingen analys, Varför är detta händer och vad det innebär.
