Modelul de cod, există o contradicţie cheie, acest strigăt în 1953. încercarea de a elimina utilizând aşa-numita. «Vobl ipoteza». Ea postulează o codonii mixte meci a aminoacizi în proteine codificate de gena şi vorbeşte despre posibilitatea de a nu canonice şi aleatoare împerechere, prima nucleotidelor RNA transport antikodona (tRNA) cu nucleotidelor treia a codonilor RNA (ARNm) Când a fost difuzat într-o proteina. Pune pur şi simplu, biosinteza de proteine, uneori, este capabil să lax conformitatea codonul-antikodonovyh nucleotide la această poziţie. Acest lucru înseamnă, Care sunt non-canonic de bază pereche , nu diferă în mod semnificativ în funcție de parametrii geometrice (Uridin guanină, etc). în plus, Vobl-ipoteze, şi doar din sistemul de Krikovskoj (modelul) cod, fi automat, în kodonah (tripleti) doar primele două gene, nucleotidelor (Pilot) codificare secvenţa de aminoacizi în lanţurile proteice. Încă altele kodonovye nucleotide, nu sunt implicate în secvenţa de aminoacizi în proteine. Aceste terţe, Deşi deterministe ADN greu, dar permite arbitrare, aleatoare, Nici asocierea canonice cu nucleotide prima de antikodonov de transport RNA, transferul de aminoacizi. Deci aceste antikodonov de nucleotide prima poate fi oricare dintre 4-bucata posibil. Prin urmare, nucleotide treia în kodonah şi colega cu ei mai întâi în antikodonah, au nici un semn de caracter şi joacă rolul de cârje steric", umple spaţiul gol în cordoane codonul-antikodonovyh. În scurt, prima nucleotidelor în accident de antikodonah, "vobliruet" este din limba engleză "clătina" (leagăn, Oscilație, deteriorate). Acest lucru este foarte important şi vă spun de ce. Deoarece există doar 64 de codoni, și aminoacizii 20, rezultatul este o saturare de codonii, şi codare de dublet. Acest exces, folosind analogia lingvistice, este numit sinonimiei, adică. mai multe dublet codifica acelaşi aminoacid, de aici, este clar existenţa transportului izoakceptornyh RNA (tRNA), transferul aminoacizi pe un site de ribozomi. Astfel o generozitate sinonimičeskaâ chiar bine-aceasta este o concediere de informaţii. Dar când sinteza proteinelor este inevitabil apar situaţii, Atunci când acelaşi uneori microtubule în kodonah RNA informaţii, forţat să cumva codifica diferite aminoacizi şi/sau opri codonii. Permiteţi-mi să vă reamintesc, că al treilea şi primul nucleotide în pachet de "kostyl′noj" ale codonului-antikodonovoj sunt din semn "jocuri", şi aceasta dă naştere la o ambiguitate lingvistice, adică. situaţia privind omonimia. Ca, de exemplu, pentru cuvântul "Kosa", Când sensul său este ambiguă. Şi, în consecinţă,, înainte de a ribozomului, la fel de lectură (omonim) uneori microtubule codonii, ridică sarcina de a alege din două diferite aminoacizi, portabile tRNA, un singur "corecta" aminoacizi și/sau opri semnal. În cazul în care alegerea este incorectă-proteine va fi aberant, care pot duce la catastrofe metabolice şi moartea organismului. Cum dreptul de alegere?? Şi el, ca set, corect și 99,999% precis. Ribozomului este aproape nici o greşeală, şi părea, ar trebui să fie, În cazul în care auto-urmaţi model cod! Modelul s nu explica plansul.. Şi f. strigătul este văzut şi recunoscute în lor, publicat la scurt timp înainte de moartea lui, Flashback, ci doar ca o bucată de smochine Vobl ipoteza. Şi toate ulterioare genetica nu a comentat pe acest mare gaura în codul model: modelul este controversat, nu exacte, dar sinteza de proteine, Cu toate acestea,, dovada. Şi numai în 1978. Lagerkvist suedez Ulf primul deschis a declarat această contradicţie în modelul de cod . Dar, de asemenea, nu ceva Lagerkvist propuse clar în explicarea, nu agravat problema, dar numai găsit-o. Toate mulţumiţi, sinteza de proteine-exactă proces şi necesită un model mai mare Krikovskoj, un fel de, şi nu au nevoie de. "Sotia lui Cezar, dincolo de orice suspiciune". Şi apoi au fost activitatea de TN. contextuală traducerea mRNA la ribozomi orientări. A fost momentul adevărului. S-a demonstrat experimental, alegerea de aminoacizi de ribozomului omonim şi alte situaţii depinde nu numai de dublet a codonilor, Dar contextul ARNm. La fel ca în discurs uman (texte), când, de exemplu, omonimă a spus "Kosa" dobândeşte o semnificaţie precisă doar în contextul de un entire fraze sau propoziţii. Acest fapt fundamentale biologi a declarat din nou numai. Şi toate. Nici o analiză, De ce este acest lucru se întâmplă şi ce înseamnă.
