Lingvistiko-probabilistisk-bølge versjon av HIV og kreft
Det finnes en rekke hypoteser, hver, i beste fall, bare en del av sannheten. Derfor teoretisk og biologiske begrensninger HIV og kreft, og dermed, og deres behandling.
Begge patogene begynte opptar viktigste ting i alle biologiske systemer er dets genetisk apparat, det vil si hvor mye "kunnskap" av kroppen om meg selv. Og her er paradoks, som kromosomene og DNA vet nok. Oncogenes finnes, HIV genomet har vært studert og hvordan disse strukturer er i kromosomene det er klart. Genetisk kode og proteiner, synes også å være kjent i detalj. Men dette er nok til å utvikle de absolutte metodene for å bekjempe kreft og HIV. Den verste ligger er en sannhet. Det er vanskelig å tro, spesielt, Hvis dette er en sannhet "kunnskap" om den genetiske kodingen. Her er alle uinntagelig bastion for kritikere og alle dogmatizirovano. Selv grunnleggende konseptet, den strategiske sammenhengen genetiske kodingen (DNA-Rna-Protein >>) og referert til som "sentrale dogmet. Angrepet på denne dogme inntil nylig hadde virket en meningsløs, dømt til å mislykkes. Og det viste seg, forgjeves. Fra hva vi forstår riktig avhenger genetiske kodingen av nøyaktigheten eller unøyaktighet av strategi studiet av HIV og kreft, og ikke bare disse patologi. Første bulk i dogmet om stemplet åpning revertazy, og dogme slås automatisk bare versjon, som er nå betydelig mer beskjedne: DNA RNA Protein. Men denne endringen av våre oppfatninger av biosyntesen av proteiner er utsatt for erosjon, Siden det er bare en tilnærming til sannheten, å forstå språk og figurative pluralisme i genomet for koding av spatio-temporale strukturen i Biosystems [1, 2, 3].
Den nye formuleringen av problemet
I denne studien utvikle vi ideer, Formålet med den endelige ødeleggelsen av såkalte "kanoniske" tripletnoj modell av den genetiske koden, men i utvikling og etablering av sin nøyaktig sted i systemet av kunnskap om prinsipper for kromosomene. ja, Du kan si, trilling koden-det sannheten. Men det er sannheten av denne typen, som om hevdet, alfabetet kan du skrive noen ord. Dette gjelder. Men hvis vi prøver å gå videre, bare med denne kunnskapen, og bevise, alfabetet kan du konstruere riktig setninger, Dette er feil. Fordi, for å bygge menneskelig tale krever lover trodde, grammatikk og logikk. Et genom er rečepodoben logisk, Mens disse grunnleggende funksjonene ikke er den eneste måten å si det figurativt-semantiske design. Videre, Vi pleier å akseptere ideer V.v. Nalimov [4], som fører oss til ideen om, det genet har evnen å kvazisoznaniû. Våre logikk er et forsøk på å få et høyere nivå av kunnskap om lovene av genetisk tekster og andre ikoniske strukturer i genomet, kunnskap, som er i de tidlige stadiene av utviklingen. Grunnlaget ble lagt i de 20 årene russerne etterforskerne A.g. Gurvičem [5], V.n. Beklemiševym [6] og AA Lûbiŝevym [7].
Hva kan du tilbyr i tillegg aksepterte teorien om genetiske kodingen, og hvordan kan det hjelpe å løse, som et spesielt tilfelle, HIV og kreft? Betinget, til bevis, ta tre posisjoner, etter å ha definert teoretisk-eksperimentelle bevis [1, 2, 8, 9].
