Præsentation af bølge-teknologi, genetik

siomi af den genetiske kode

Hvad interesserer den almindelige mand frem for alt ? Det er at være sund og leve længe. f.eks : For et menneske i hjertet syge, normalt følger det et hjerteanfald, slag, dårlig hjernefunktion. Er det muligt at dyrke et nyt hjerte i stedet for at foretage en transplantation, med alt besværet, der er relateret til det: håber at finde en donor, risici for transplantation og i sidste ende for tidlig død, måske uden at have fundet den rigtige donor.
I dag er der en enorm industri grundlagt omkring organtransplantation. En skræmmende industri, vi må indrømme det. I nogle lande dræbes folk for at tage deres organer. I andre, de fattige opfordres til at sælge deres organer, nyre, et øje for eksempel til en attraktiv pris. Dette er den forkerte vej. Den bevægelse, som jeg repræsenterer, og som støttes af mange specialister rundt omkring i verden, det er sproglig og bølge genetik. Det er allerede 80 år gammelt, fordi vores strålende forløber, den russiske genetiker Gurvitch havde allerede foreslået teorien om bioenergifeltet i 1920'erne. Det vil sige, at vores genetiske apparat har en bølgeækvivalent.
 
 
 

Loader Indlæser...
EAD-logo Tager for lang tid?

Reload Genindlæs dokumentet
| Åben Åbn i ny fane

Hent

 
 
 
På dette punkt, vi stopper midlertidigt den teoretiske diskussion. Jeg vil fortælle dig, hvad der er muligt at gøre i dag, baseret på brugen af ​​teori og apparater, der blev født her i Rusland, i sammenhæng med bølge-sproglig genetik. For eksempel var en af ​​vores første erhvervelser succesfuld regenerering af bugspytkirtlen. Dette blev gjort her og i Canada i 2002, så blev det taget op i 2004 af mine kolleger, under min ledelse, i Nizhny Novgorod. Dette er meget praktisk : I stedet for at tage medicin, bugspytkirtlen regenereres, som ikke længere producerer insulin.
Derefter lykkedes det os at regenerere tænder, skønt der var nogle vanskeligheder med at passere.
Endelig har vi vist muligheden for den faktiske overførsel af et enkelt gen. For at regenerere bugspytkirtlen var vi nødt til at overføre tusind gener og overføre dem eksternt. Men her har vi udviklet en metode til overførsel af et enkelt gen, BLBP-genet, som deltager i programmeringen af ​​stamceller. Det lykkedes os at overføre det over en afstand på et par meter, fra stamceller fra en donor til stamceller fra en receptor. I dag investeres milliarder af dollars i manipulation af stamceller. Men jeg kan sige, at dette er en misforstået strategisk orientering, og alle disse penge går "i sandet". Denne demonstration er klar, og en artikel er ved at blive offentliggjort. Alle disse processer bruger laseren.
Vores seneste job er at reparere hjernebarken og rygmarven. Der er mange mennesker, der lider af traumer til rygmarven eller ødelæggelse af cortex efter et slagtilfælde. (Slag). Der er ødelæggelse af neuroner og handelsforstyrrelser. Personen lammer eller dør. Vi har programmeret stamceller med succes, introducere dem i blodbanen. Disse stamceller indtager deres plads i hjernen og begynder regenerering af cortex. Differentiering af stamceller til neuroner forekommer. Ingen havde gjort det før os. Vi var de første, og denne teknologi har en kolossal fremtid. Du kan regenerere ethvert organ og dermed forlænge menneskers liv. Mere end dette, det bliver muligt at forynge det og stoppe aldringen. Det kan vi med sikkerhed antage, fordi der er organismer, der aldrig bliver ældre, men også vores stamceller ældes næsten ikke. Uanset antallet af divisioner, stamcellen ændres ikke : ingen celle- eller mitokondrie-død. Disse celler er udødelige, som, Ak, kræftceller. De har alle det særlige ved at dele på ubestemt tid uden aldring. Et andet spørgsmål er uundgåelig : Er det nyttigt at leve længe på ubestemt tid? Sikkert ikke. Men at leve i flere hundrede år er nyttigt. Selvom der vil opstå problemer med overbelægning. Dette er ikke et spørgsmål for læger, heller ikke biologer, heller ikke genetikere. Det er et socialt spørgsmål, men det er muligt. Måske gælder det kun for bestemte grupper af mennesker, særligt talentfuld. Det er hovedsageligt et socialt spørgsmål. Vi vil ikke diskutere dette her.
Teknologierne er, tilsyneladende, meget simpelt. Men de er resultatet af mere end 20 års forskning. Det skete i samarbejde med embryologer, fysikere og endda sprog-matematikere. Men hovedsagelig fysikere, fordi denne teknologi er baseret på viden om kvantefysik. På denne måde er udsigterne ubegrænsede og, og princip, der er mange mennesker, der arbejder der og spekulerer i det.
Vi registrerer forskellige aktive biologiske stoffer som deres kvanteækvivalenter, som det er, blandt andre, muligt at indføre i vandet. Det er et meget stort problem i dag, når homøopater foretager meget omfattende fortyndinger af forskellige aktive produkter, til det punkt, hvor der ikke er noget tilbage i dette fortyndede vand, og alligevel bevarer hun sine aktive evner. Det samme gælder homøopatiske granulater. Der kan være et molekyle aktivt produkt ud af en milliard molekyler hjælpestof. Ikke desto mindre er dette aktivt. Og hvorfor det ? Dette er en konsekvens af, hvad Gurvitch forudsagde om kromosomer: Denne forudsigelse kan generaliseres til ethvert produkt: Hvert produkt har sin kvanteækvivalent. Hvis du er i stand til at køre dette kvanteækvivalent, så kan du gemme det i let anvendelige former og også gemme det i meget kompakt form, i en slags elektronisk bibliotek. Derfor bliver behovet for at producere stoffer i store mængder unødvendigt. Det er undertiden meget nyttigt, og jeg vil under ingen omstændigheder kaste en sten i farmakologernes have. Vi har simpelthen brug for en aftale mellem farmakologer og os, promotorerne af bølgenetik, der har teknologierne til at registrere disse kvanteækvivalenter.