Нужно не двусмысленно сказать: принятие таких (и перечисленных ниже) результатов означает признание необходимости пересмотра стратегии генетических исследований, что болезненно и связано с интересами многих научных коллективов. Под сомнение вольно или невольно мы ставим “успехи” трансгенной “инженерии”. Что означает введение чужеродного гена (трансгена) в растение, животное или микроорганизм, если это оценивать с позиций официальной и Волновой Генетики? Первая говорит: допустим, мы ввели особый трансген в растение картофеля. Оно стало устойчивым к колорадскому жуку, поскольку введенный ген имеет продукт – фермент, разрушающий хитиновый покров жука и тот не может размножаться. Картошки много, очень много. Хорошо? Волновая Генетика говорит – не очень. Нас ожидает очень неприятный сюрприз. Оказывается новое трансгенное растение губит не только злодея-жука, но и милых нам пчел, бабочек, полезных червей и микроорганизмы. Откуда эта напасть? Трансгенные “инженеры” стыдливо отводят глаза. Не знаем, мол. И таких примеров уже тысячи, да пострашнее. Стада и поля уродов, явных и скрытых, полчища опасных микробов и вирусов – вот результат такой “инженерии”. А как объясняет эти сюрпризы Волновая Генетика? Трансгены, введенные в чуждый им генетический аппарат, в одном знаковом измерении хромосом контролируемо кодируют тот или иной белок, но они же в других кодовых измерениях генома уже являются составляющими иных, волновых и текстовых программ, не контролируемых “инженерами”. Эти другие программы составляют волновой, то есть голографический и текстовый геном. Трансгены создают новые, неправильно интерпретируемые геномом-биокомпьютером программы и, как следствие, запускаются вредные биохимические процессы. Трансгены, будучи нормальными составляющими лингвистического и голографического генома своих собственных родных биосистем, интегрируются в тексты чужой хромосомной ДНК в чужой биосистеме. И они, чужие трансгены, прочитываются воспринявшим их геномом правильно, однако только по линии синтеза того или иного белка, который и был целью «инженерии». Но они же, трансгены, уже ложно интерпретируются чужим ДНК-волновым геномом-биокомпьютером, что приводит к путанице смыслов своих собственных текстовых и голографических программ. Трансгенные “инженеры” хотят делать искусственные генетические программы быстро, не понимая их многомерной природы. А быстро в данном случае, значит вредоносно. На создание естественных генетических программ ушли сотни миллионов лет эволюции живых существ на земле. “Инженеры”, игнорируя по незнанию плюрализм языков генома, используют только один, известный им. Это язык биосинтеза белков, который неожиданно для них оказался тесно сцепленным с волновыми языками генетического аппарата. Интересно, что, сами того не желая, “инженеры” фактически доказывают реальность иных генетических кодирующих структур, постулируемых нами. Благодаря этому не запланированному «инженерами» эксперименту, можно говорить, что гены белков (напомню, что их около 1%) также является участниками и носителем этих самых новых волновых хромосомных функций. Вот блестящий пример экономности эволюции – одновременное и параллельное использование нескольких кодовых хромосомных систем. Ничего лишнего, никакого “генетического мусора”. Все в работе.
Другое проклятие современности – преждевременные попытки клонирования человека. На простых организмах это не грозит ничем. Вегетативное размножение растений – типичное клонирование. Клубнику усиками размножаем, и ничего. Вырождается, правда, быстро. Не беда, новую купим. С животными, с овечками и другими бедолагами – хуже. Стареют такие клоны быстро, уроды они, в основном. Почему? “Инженеры” опять глазки в сторону. С человеком еще хуже будет. Волновая Генетика предсказывает, что человек-клон, если и доживет до 10 лет, будет урод и дебил. При таком типе клонирования организмов чужеродное ядро вводится в яйцеклетку, из которой свое ядро удалено. Искусственно вводимое чужое клеточное ядро уже имеет актуализированные волновые программы, которые были предназначены для ткани, из которой клетка и ее ядро извлечены. Прежняя компетентность клеточного ядра (хромосом), останется в волновой генетической памяти суррогатной яйцеклетки и будет сбивать ее с толку, давая неправильные волновые команды на ошибочные генетические и обменные процессы. Что мы и видим на клонах. Как стирать такую память, пока не ясно.
Вернусь к проблеме атипичной пневмонии и других болезней человека в аспекте наших представлений о них. Выделю, как особо важный, временной фактор. То, что волновые гены – реальность для нас уже не вопрос, другое дело, когда эту идеологию воспримет широкая научная общественность, а не отдельные группы ученых. Если это затянется на долгие годы, трансгенная «инженерия» может необратимо нарушить генофонд планеты, что приведет к вырождению жизненных форм на Земле. Это тем более актуально, что вирус SARS, возможно, является результатом работы военных трансгенетиков. Волновая генетика учитывает недостатки трансгенетики. Исключив их, можно рассчитывать на мощный интеллектуальный рывок человечества в сфере медицины, сельского хозяйства и компьютинга. Боюсь, что в отношении медицины меня могут неправильно понять, считая, что Волновая Генетика ведет к полному отказу от лекарств, как это было сделано нами при волновом лечении крыс от диабета. Но эффективность такого и любого другого волнового лечения может повышаться на порядки, если будут созданы фармакологические препараты, модулирующие волновые гены. В этом смысле фармакология и Волновая Генетика должны быть едины. Другая радужная перспектива: будут решены проблемы регенерации органов и тканей, следовательно, и проблема омоложения. Для сельского хозяйства – это возможность создания любых гибридов у растений и у животных. Для компьютинга – это создание биооптоэлектронных квазимыслящих устройств, сходных по функциям и возможностям с нейронами. Возможности таких биокомпьютеров будут приближаться к мощности человеческого мозга. Принципы их работы резко отличаются от «ДНК компьютеров» Эйдельмана, которые разрабатываются в основном в США.
