Нелокальные функции мозга

По всем перечисленным пунктам существенно более предпочтительнее выглядит хромосомная ДНК. Аргументов в пользу этого утверждения много больше. Кратко перечислим их. ДНК это единственная специализированная, первичная и главная информационная фигура всех клеток, включая нейроны. Ее свойства не ограничиваются пунктами 1-6. Их больше, и они более высокого уровня. Основываясь на наших исследованиях (см. список публикации), можно сказать, что главным информационным преимуществом ДНК нейронов, как и других клеток, является 1) речеподобность белковых генов, 2) голографичность, 3) квантовая нелокальность, 4) более высокая обоснованность быть квантовым биокомпьютером. Кроме того, и это главное — ДНК белковых генов, информационная РНК и продукты генов — белки, являются реальными (не метафорическим) текстами [Гаряев, 2009, Лингвистико-Волновой геном. Теория и практика. Моногр. Киев]. Поэтому геномы всех клеток, включая нейроны, являются субъектами генерации текстов и их чтения. Они и являются реальными квантовыми биокомпьютерами [DNA Decipher Journal | January 2011 | Vol. 1 | Issue 1 | pp. 026-046
Gariaev, P. P., et. al. DNA as Basis for Quantum Biocomputer]. Отсюда логично полагать, что биохимическими эквивалентами мышления-сознания всех клеток, особенно нейронов, являются быстро синтезирующиеся и распадающиеся белковые «белковые предложения-фразы». В этом плане классические работы Хидена о функциях РНК в нейронах обретают другой, более точный, смысл. Даже если попытки Хидена увязать память и обучение нейронов с функциями РНК не дали особых результатов, но факт огромного количества рибосомной РНК в цитоплазме нейронов говорит о многом и ставит вопрос — зачем нейронам такой мощный биосинтез белков? Ведь наличие значительных количеств рибосомной РНК в нейронах однозначно свидетельствует именно о биосинтезе больших пулов белков. Для чего они нужны в таких количествах? С наших позиций — это косвенное свидетельство квазиречевых процессов в нейронах. Они идут с использованием ДНК-РНК-белковых «предложений-фраз» как фактора реализации разумных функций генома и клеточного континуума в целом, а не только нейронов головного мозга. В связи с этим обратимся к анализу ситуации относительно функций нейронов, проделанный Л.И.Корочкиным http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/235.html
Его статья — отображение типичных взглядов на работу нейронов со стороны научного официоза. Критикуя работы Хидена, Л.И Корочкин пишет:
«Когда появилась более точная методика, оказалось, что качественных изменений РНК в нейронах при обучении не происходит, могут иметь место лишь изменения количественного соотношения разных фракций мРНК, уже существовавших в клетке … При обучении улиток не происходит включения новых генов, но возрастает активность уже работающих зон ДНК, что можно наблюдать не только при обучении, но и при обычных функциональных нагрузках». Тут непонятно (не дано разъяснений), каким образом различали старые и новые гены, тем более, что их функции могут меняться в зависимости от их положения (транспозиции) и контекста. И как удалось определить статические соотношения разных фракций мРНК, если процесс их биосинтеза быстр и динамичен. Поэтому как раз наоборот, если удается зафиксировать динамику соотношений разных фракций мРНК, то это свидетельствует о других, и очень важных, факторах. Возможно, имеет место некая аналогия с массовой и быстрой наработкой новых генов и их белков в процессе биосинтеза иммуноглобулинов по модели Ву-Кэбота (ссылка). Такой процесс может применяться и в актах поисково-мыслительной работы нейронов. Вообще, при обучении-мышлении на уровне нейронов головного мозга важны не только присущая только им динамика и мобильная переменчивая семантическая нагрузка системы ДНК-мРНК-Белки. Важны также и знаковые динамические топологические состояния хромосомного жидкокристаллического континуума. Проявлением этого могут быть реестры поляризационных (и, вероятно, спинорных) голограмм, в которых может храниться как структурная информация о 4-мерной организации биосистем, так и текстовая информация более высокого уровня по сравнению с текстами белковых генов. А именно та, что отображает акты мышления-сознания на уровне реальных ДНК-РНК-Белковых текстов, генерируемых нейронами головного мозга. И все это может и должно отображаться в физических полях, отчуждаемых нейронами и головным мозгом в целом. Это, прежде всего, электрическая и магнитная активности, регистрируемые в форме электроэнцефалограмм (ЭЭГ) и магнтоэнцефалограмм (МЭГ). На втором месте (а может, на первом) стоят фотонные когерентные излучения геномов нейронов.

П.П. Гаряев, Е.А. Леонова-Гаряева.