Version Linguistique-ondondulatoire-probabiliste du SIDA et du cancer
Il y a un certain nombre d'hypothèses, chacune d'entre elles, dans le meilleur des cas, ne sont qu'une partie de la vérité. De là viennent les difficultés théoriques et biologiques dans l'interprétation du SIDA et du cancer, et par conséquent, aussi les erreurs lors de leur traitement.
Les deux pathogènes occupent l'essentiel dans n'importe quel système biologique: son appareil génétique, autrement dit, la somme des « connaissances » qu'a l'organisme de lui-même. Et voici le paradoxe, il semblerait que nous connaissions suffisamment de choses à propos des chromosomes et de l'ADN . Les oncogènes sont repérés, le génome du VIH a été étudié et on sait comment ces structures d'information fonctionnent dans les chromosomes. C'est clair. Le travail du code génétique et des ribosomes, semble également être connu en détail. Mais cela semble ne pas suffir à développer les méthodes absolues pour lutter contre le cancer et le SIDA. Le pire mensonge c'est une demi-vérité. Habituellement on va y croire, et particulièrement, s'il s'agit d'une demi-vérité de « connaissances » sur le codage génétique. Ici tout constitue un bastion inexpugnable pour les critiques et tout est dogmatisé. Même le concept de base, le schéma stratégique du codage génétique (ADN->ARN->protéine ) et qui est dénommée « le dogme central". Une attaque sur ce dogme avait semblé insensée, jusqu'à une date récente, et elle était vouée à l'échec. Et ça s'est avéré , vain. L'exactitude ou l'imprécision de la stratégie d'étude du VIH et du cancer et non seulement ces pathologies, dépend , de notre bonne compréhension du codage génétique. La première brèche dans le dogme a été la découverte de la transcriptase inverse, et le dogme s'est automatiquement transformé en une simple version, qui sonne maintenant bien plus modestement: ADN ARN protéine. Mais cette modification de notre perception de la biosynthèse des protéines subit une l'érosion, car elle n'est qu'une approche de plus de la vérité, pour la compréhension du pluralisme linguistique figuratif du génome comme moyen de codage de la structure spatio-temporelle des biosystèmes [[1], [2], 3].
La nouvelle formulation du problème
Dans cette étude, nous développons nos idées, dont l'objectif n’est pas la destruction finale du modèle à triplets « canonique » du code génétique, mais dans le développement et la mise en place de son exacte place dans le système de connaissances des principes de fonctionnement des chromosomes. Oui, on peut dire, que le code à triplets est vrai. Mais c'est , comme si on affirmait que, que vous pouvez écrire n'importe quel mot à l'aide de l'alphabet. C'est vrai. Mais si nous essayons d'aller plus loin, en ne disposant que de cette connaissance, et que nous essayons de prouver, que nous pouvons avec l'alphabet construire des phrases correctes, alors c'est faux. Parce que, la construction de la parole humaine exige des lois de la pensée, de la grammaire et de la logique. Or le génome est logique et semblable à la parole, alors que ces caractéristiques fondamentales ne sont pas la seule façon d'expression de ses constructions figuratives et porteuses de sens. En outre, nous aurions tendance à accepter les idées des V.V. Nalimov [4], qui nous amènent à l'idée de, que le génome possède la capacité d'une quasi conscience. Notre logique et nos modèles sont une tentative pour obtenir un niveau plus élevé de connaissances sur les lois de la construction des textes génétiques et d'autres structures figuratives du génome, des connaissances, qui sont au premier stade du développement. Leurs fondations ont été posées dans les années 20, les chercheurs russes A.G. Gurvitch [ [5] ], V.N. Beklemichev [[6]] et A.A. Liubichtchev [[7]].
Que peut on offrir en plus pour le développement et en complément de la théorie communément acceptée du code génétique, et comment cela peut il aider à résoudre, le problème du SIDA et du cancer , comme un cas particulier? Sous certaines conditions, et jusqu'à preuve du contraire, prenons trois positions, qui s'appuient sur des preuves théoriques et expérimentales déterminées [[1], [2], [8], [9]].
